Среда, 20 ноября 2019 г.
  • EUR: 19.39
  • USD: 17.5
  • RUB: 0.27
  • UAH: 0.72
Кишинев: 10/8 ° Завтра: 5/3 °
Политика | Общество и культура | Экономика и финансы | Происшествия | Румыния | В мире | Мнение | 
MOLDNEWS TВ | 
Медиагалерея | Фотогалерея


ЕСПЧ приступил к рассмотрению дела «группы Петренко»

12:24 2019-03-12

Класс!



Европейский суд по правам человека уведомил правительство Республики Молдова о начале рассмотрения дела «группы Петренко». Как отмечается в пресс-релизе, опубликованном организацией Promo-LEX, в материалах дела говорится о незаконном и безосновательном содержании под стражей участников так называемой «группы Петренко», которые были помещены под арест после мирной акции протеста напротив Генеральной прокуратуры, которая расценивается властями Молдовы как «массовые беспорядки».

Все заявители содержались под стражей в течение 4,5 месяцев и практически столько же провели под домашним арестом. Более того, у каждого из истцов на ногах были электронные браслеты, которые необходимо было заряжать каждые 5 часов.

Таким образом, члены группы Петренко обратились в Европейский суд по правам человека в связи с нарушением Конвенции по правам человека по следующим пунктам:

Первый заявитель жаловался на условия его содержания в тюрьме №. 13. Содержание заявителя под стражей в исправительном учреждении №. 13 был бесчеловечным и унижающим достоинство обращением в нарушение статьи 3 Конвенции и статьи 8 Конвенции.

Все заявители жалуются в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Конвенции, что лишение свободы не было основано на обоснованном подозрении в том, что они совершили преступление и что их содержание под стражей было произвольным и незаконным. Они также жалуются в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 5 на то, что лишение их свободы не было основано на соответствующих и достаточных причинах и что национальные суды не мотивировали свои решения в достаточной мере на применение и продление мер пресечения.

Все заявители, за исключением первого заявителя, жаловались в соответствии со статьей 8 Конвенции на то, что их принуждение носить электронные браслеты являлось незаконным актом и представляло собой несоразмерное вмешательство в их право на уважение частной жизни.

Все, за исключением первого заявителя, жаловались в соответствии со статьей 11 Конвенции на то, что право заявителей на мирное собрание было нарушено путем применения в качестве меры пресечения запрета на посещение мест, где проходят массовые протесты.

Первый заявитель жаловался в соответствии со статьей 13 Конвенции на то, что у него не было эффективных средств правовой защиты против нарушения его прав в соответствии со статьей 3 Конвенции.

За исключением первого и четвертого заявителей, заявители жалуются в соответствии со статьей 13 на то, что у них не было эффективных средств правовой защиты против нарушения статьи 11 Конвенции (в отношении запрета суда на участие в заседаниях). общественности).

ЕСПЧ адресовал сторонам вопросы, связанные с наличием или отсутствием нарушений в рамках вышеописанных аспектов.