Понедельник, 18 марта 2019 г.
  • EUR: 19.46
  • USD: 17.19
  • RUB: 0.26
  • UAH: 0.64
Кишинев: 20/18 ° Завтра: 9/7 °
Политика | Общество и культура | Экономика и финансы | Происшествия | Румыния | В мире | Мнение | 
MOLDNEWS TВ | 
Медиагалерея | Фотогалерея


Марк Ткачук: Про «модернизацию» парка имени Штефана чел Маре

12:43 2019-02-13

Класс!



В Кишиневе планируется «модернизация или ревитализация» центрального парка имени Штефана чел Маре. По этому поводу развернулась широкая дискуссия в рядах гражданского общества. Одни высказываются за «нововведения», другие – против. Однако главный вопрос заключается в том, что законодательно ни «модернизация», ни «ревитализация» парка, который является объектом культурного наследия, невозможна. Подробно об этом на своей странице в социальной сети написал доктор исторических наук Марк Ткачук.

Публикуем текст без сокращений.

«На страничке в соцсети господина Иона Штефаницэ появилось приглашение ко всем заинтересованным кишиневцам, экспертам в различных сферах прийти на открытое обсуждение некоего концепта «ревитализации» Парка имени Штефана чел Маре.

Не могу знать - было ли это единственной формой уведомления заинтересованных кишиневцев, но я решил, безусловно, пойти. Я не мог не связывать появление этого приглашения с той бурной и крайне негативной реакцией кишиневцев на проект «модернизации» парка, который появился на днях в прессе.

Прибыв по указанному адресу в Агенство, я был удивлен, что, кроме господина Штефаницы, на т.н. общественные слушания явились еще 2 человека (я не знаю, кто эти люди). Со стороны «разработчиков» проекта и представителей Агенства был только Ион Штефаницэ. Ну и камера телевизионного канала М-1, которая должна была как бы продемонстрировать абсолютное действительное равнодушие всех этих «интернет-горлопанов» к реальному положению дел.

Господин Штефаницэ был невероятно любезен, благодарил меня за инициативность и неравнодушие, предложил быть частью той группы, которая должна внедрять указанный выше проект. Но, как говорится, хватит о добром.

Во-первых, в законодательстве о культурном наследии не существует не только понятия «модернизации», но и термина «revitalizarea» применительно к памятникам культурного наследия. Бывает реставрация, реконструкция, ну или - разрушение.

Во-вторых, господин Штефаницэ не смог продемонстрировать главного. Того первичного документа, на основании которого по указанию Агенства некоторые как бы архитекторы принялись с энтузиазмом рисовать все эти картинки, комиксы и проекты «модернизации».

Дело в том, что законодательство, включая международное, которому должна безоговорочно молдавская практика в этой сфере, очень четко прописывает действия властей в таких случаях. К примеру, читаем Флорентийскую Хартию 1981 года. Там прописано:

«Статья 15. 
РЕСТАВРАЦИЯ И ВОСОЗДАНИЕ Ни реставрационные работы, ни, более того, никакие работы по воссозданию исторического сада не могут быть предприняты без исчерпывающих предварительный исследований, гарантирующих, что такая работа выполняется на научной основе и которые будут включать в себя всё, от археологических раскопок до составления отчетов, связанных с рассматриваемым и подобными садами.

Перед началом любой практической работы на основе вышеуказанных исследований должен быть подготовлен и представлен группе экспертов проект для совместного обсуждения и одобрения».

Итак, в нашем случае никакого подобного документа, никакого подобного предварительного исследования у Агенства нет. Никаких исследовательских работ не проводилось. Не привлекались профильные специалисты - ни в сфере истории архитектуры, истории города, ботаники, почвоведения. То есть нет того самого главного, что следует обсуждать. Ну а комментировать какие-то цветные картинки, решая по ходу, где именно должен стоять памятник Пушкину или Штефану чел Маре - это верх легкомыслия и некомпететной вкусовщины.

Таким образом, до проведения такого всестороннего (предусмотренного законодательством) исследования, никаких обсуждений - тем более в широком кругу кишиневской общественности - быть не может. Это профанация, имитация, попытка навешать лапшу на уши и заболтать проблему, имеющую глубинный общественный интерес.

Все это я сказал господину Штефаницэ под камеру телеканала М-1, заодно дав соотвествующее интервью. Я выразил надежду, что господин Штефаницэ заинтересован в правильном подходе, что подобное исследование будет проведено. Ну хотя бы для того, что Парк имени Штефана чел Маре в конце концов не превратился в итоге пустырь имени Штефаницэ», - пишет Марк Ткачук.