Четверг, 21 ноября 2019 г.
  • EUR: 19.29
  • USD: 17.44
  • RUB: 0.27
  • UAH: 0.72
Кишинев: 8/6 ° Завтра: 3/1 °
Политика | Общество и культура | Экономика и финансы | Происшествия | Румыния | В мире | Мнение | 
MOLDNEWS TВ | 
Медиагалерея | Фотогалерея


«Просто фабрика по производству макулатуры». Апелляционная палата отказалась рассматривать законность справок о неподкупности Плахотнюка и Шора

19:23 2019-02-11

Класс!



Апелляционная палата Кишинева (АП) признала необоснованным иск партии «Наш дом Молдова» и правозащитного фонда Freedom Moldova и оставила в силе решение суда первой инстанции. Она отказался рассматривать законность сертификатов о неподкупности, выданных мэру Оргеева Илану Шору и лидеру Демпартии Владимиру Плахотнюку. Глава партии «Наш дом Молдова» и основатель фонда Freedom Moldova Григорий Петренко намерен обжаловать это решение в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

На заседании 8 февраля АП оставила в силе решение суда первой инстанции по иску партии «Наш дом Молдова» и правозащитного фонда Freedom Moldova  с требованием аннулировать сертификаты о неподкупности Шора и Плахотнюка. Судьи посчитали, что аргументы, приведенные истцами, «искажают закон», поэтому признали их требования необоснованными. АП оставила в силе решение суда Рышкановки, который отказался рассматривать законность справок о неподкупности Шора и Плахотнюка. Из-за того, что дело не рассматривалось по существу, АП рассматривала жалобу Петренко в кассационном порядке, поэтому ее решение не подлежит обжалованию в Высшей судебной палатет.

Григорий Петренко сообщил NM, что считает решение АП «ярким примером ограничения доступа к правосудию и нарушения прав».

«Сейчас есть окончательное решение молдавских судов на этот счет, следующий шаг — ЕСПЧ. В то же время у нас есть два противоречащих друг другу решения первой инстанции по одному и тому же иску, чем мы тожн собираемся воспользоваться», — сказал Петренко.

Кроме того, он считает, что Национальному органу по неподкупности можно присудить приз «за самую бесполезную государственную организацию».

«Просто какая-то фабрика по производству макулатуры. Десятки людей работают, получают зарплату из госбюджета, заставляют людей стоять в очередях, чтобы получить то, что даже документом не является», — отметил Петренко.

В прошлый раз, 24 января, суд Рышкановки отказался рассматривать иск партии Петренко, потому что сертификаты о неподкупности якобы «не являются административными актами» и поэтому их нельзя обжаловать в суде. Затем, 2 февраля, Национальный орган по неподкупности (НОН) в своем официальном ответе все-таки признал сертификат о неподкупности «административным актом». НОН отметил, что при выдаче сертификатов Плахотнюку и Шору «действовал в соответствие с полномочиями, установленными действующими нормативными актами, и не в состоянии предпринять другие действия в этой связи».

Ранее суд не стал рассматривать иск о законности справок о неподкупности Плахотнюка и Шора из-за отсутствия ответа НОН на предварительное заявление.

Напомним, 11 января Григорий Петренко и экс-кандидат в мэры Кишинева Александр Рошко впервые обратились в суд от имени партии «Наш дом Молдова» и правозащитного фонда Freedom Moldova с требованием аннулировать сертификаты о неподкупности мэра Оргеева Илана Шора и главы Демпартии Владимира Плахотнюка. Они считают, что Национальный орган неподкупности (НОН) выдал документы Шору и Плахотнюку с нарушением закона.