Вторник, 25 июля 2017 г.
  • EUR: 21.11
  • USD: 18.13
  • RUB: 0.3
  • UAH: 0.7
Кишинев: 33/31 ° Завтра: 23/21 °
Политика | Общество и культура | Экономика и финансы | Происшествия | Румыния | В мире | Мнение | 
MOLDNEWS TВ | 
Медиагалерея | Фотогалерея


ЕСПЧ: Медиатизация ареста является нарушением ст. 8 Конвенции

12:35 2017-05-02

Класс!



Съемка подследственных лиц, находящихся в наручниках, нарушает право на неприкосновенность частной жизни и неблагоприятно влияет на имидж человека, который был заснят в наручниках. Соответствующее постановление принял Европейский суд по правам человека.

Страсбургский суд напомнил, что ст. 8 Конвенции гласит, что любой человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции, передает "evz.ro".

В соответствии с действующими нормами, на задержанного надеваются наручники, когда он сопротивляется при аресте или задержании правоохранительными органами.

ЕСПЧ констатировал, что съемка ареста и его трансляция без согласия арестованного лица являются вмешательством в право на собственный имидж, который является неотъемлемой частью концепции частной жизни. В деле Попови против Болгарии (заявление N 39651/11) Европейский суд по правам человека констатировал, в частности, что была нарушена ст. 8 Конвенции.

Дело касается чрезмерной медиатизации ареста Попови - бывшего генерального секретаря Министерства финансов. Что касается освещения в СМИ ареста, то и съемка ареста заявителя, и распространение записи осуществлены пресс-службой Министерства внутренних дел.

Суд установил, что арест был заснят, а запись транслировалась без согласия заявителя, и что это представляет собой вмешательство в право последнего на собственный имидж, который является составной частью концепции частной жизни, передает "Legal Land".

На основании имеющейся информации, Суд постановил, что практика, которая состоит в съемках определенных операций, не регулируется законом, который бы отвечал установленным в юриспруденции Суда критериям, и что съемка была проведена в ходе операций, которые могли бы вызвать большой интерес у общественности и средств массовой информации.

Суд также установил, что нормы болгарского Уголовно-процессуального кодекса предусматривают возможность осуществлять видеозапись уголовного процесса по сбору доказательств. В данном случае снимались и освещались не действия по расследованию, проведенные при задержании заявителя, а сам арест.

Так, Суду не было продемонстрировано, что данное вмешательство было предусмотрено законом. Следовательно, была нарушена ст. 8 Конвенции в том, что касается медиатизации ареста заявителя.