Пятница, 21 февраля 2020 г.
  • EUR: 19.19
  • USD: 17.77
  • RUB: 0.28
  • UAH: 0.73
Кишинев: 2/0 ° Завтра: 5/3 °
Политика | Общество и культура | Экономика и финансы | Происшествия | Румыния | В мире | Мнение | 
MOLDNEWS TВ | 
Медиагалерея | Фотогалерея


Международный эксперт: Влияние Плахотнюка стало подавляющим во власти

09:43 2015-09-30

Класс!



В Молдове существует один единственный человек с подавляющим влиянием: Плахотнюк - самый богатый человек региона, владеющий четырьмя телеканалами национального покрытия. Об этом заявил политический аналитик Владимир Сокор на румынском телеканале.

По словам Сокора, «партии проевропейской коалиции считали своим долгом практиковать воинствующую антикоммунистическую политику, исключив коммунистов от любого политического партнерства. Последствием стало то, что проевропейский элемент у власти стал зависимым от их союзника по коалиции - от Плахотнюка».

«Начиная с 2009 года, эти партии разделили между собой государственные учреждения, в том числе правоохранительные, силовые министерства. Влияние Плахотнюка стало подавляющим у власти. Много говорится об олигархическом явлении в Республике Молдова. Это не правильно. Олигархия – групповое явление. В Молдове существует один единственный человек с подавляющим влиянием: Плахотнюк - самый богатый человек региона, владеющий четырьмя телеканалами национального покрытия», - заявил на телеканале «Realitatea» Владимир Сокор.

По его словам, в Молдове «госучреждения разделены по партийным критериям, а в действительности по групповым или клановым интересам. Коалиция, находящаяся у власти в Республике Молдова и называющая себя проевропейской, очень неоднородна и никогда не заслуживала коллективного названия проевропейской».

«Демпартия преследовала строго групповые интересы. Приоритеты партии, возглавляемой Плахотнюком, и Либеральной партии не имеют ничего общего с интересами государства, а также с евроинтеграцией», - добавил Владимир Сокор.

По словам политического аналитика, в настоящее время «Молдова находится в ситуации хаоса и непонимания понятия национального интереса».